1 از قبل سرمایه گذاری مستقیم (FDI) از شرکتهای چند ملیتی (MNC) به عنوان یکی از کانال های اصلی دستیابی به فناوری و دانش توسط کشورهای کمتر توسعه یافته (LDC) در نظر گرفته می شود. بنابراین ، غالباً استدلال شده است كه FDI برای كشور میزبان در حال رشد است. با این حال ، در واقع هیچ اجماعی در مورد رابطه بین FDI و رشد اقتصادی وجود ندارد.

تصور می شود که 2FDI عمدتاً از طریق پایتخت ، فناوری و دانش و دانش که به کشور گیرنده می بخشد ، رشد می کند. با انتقال دانش ، FDI از طریق آموزش کار ، انتقال مهارت ها و انتقال عملکرد جدید مدیریتی و سازمانی ، سهام دانش موجود در کشور میزبان را افزایش می دهد. FDI همچنین استفاده از فن آوری های پیشرفته بیشتر توسط شرکت های داخلی را از طریق تجمع سرمایه در کشور داخلی ترویج می کند (د ملو ، 1997 ، 1999). سرانجام ، تصور می شود FDI بازارهای صادراتی را باز می کند و سرمایه گذاری های داخلی را از طریق سرریزهای فناوری و افزایش بهره وری در نتیجه افزایش می دهد.

با این حال ، همچنین استدلال شده است که FDI و انتقال فناوری پیوست ممکن است برای کشور میزبان پرهزینه باشد. به عنوان مثال ، سهم سرمایه MNCS با تمایل آنها به بازگشت سود می تواند تا حد زیادی کاهش یابد. استوارت (1981 ، 1984) استدلال كرد كه فناوری منتقل شده توسط MNCS احتمالاً برای منابع LDCS و موقوفات فاكتور ، از جمله سرمایه انسانی نامناسب است. وی همچنین استدلال كرد كه با وارد كردن محصولات نامناسب ، FDI ممكن است بر هنجارهای اجتماعی و فرهنگی كشور میزبان تأثیر بگذارد. رام و ژانگ (2002) خاطرنشان كردند كه FDI همچنین تصور می شود كه بر شركت داخلی تأثیر منفی می گذارد زیرا دومی برای رقابت با MNC های قدرتمند تلاش خواهد كرد كه این امر می تواند بر سرمایه گذاری داخلی تأثیر بگذارد.

4 شواهد تجربی در مورد FDI و Nexus رشد نشان می دهد که FDI کلی تأثیر مثبتی بر رشد اقتصادی LDC ها دارد ، اما این رابطه به شرایط اولیه کشور میزبان بستگی دارد. این شرایط عبارتند از: جهت گیری صادرات ، آستانه موقوفات سرمایه انسانی ، سطح آستانه درآمد ، ظرفیت جذب کننده و میزان مکمل و جایگزینی بین FDI و سرمایه گذاری داخلی.[2]

5 مقاله حاضر با نگاهی به روابط FDI-Growth در متن موریس در دوره 1975-2000 به ادبیات فوق الذکر کمک می کند. استدلال شده است كه علیرغم سطح نسبتاً كم از جریان FDI ، دومی نقش مهمی در موفقیت اقتصادی موریس ایفا كرد (Wignaraja ، 2001 ؛ Unctad ، 2001). با این حال ، هیچ مدرک تجربی برای حمایت از این استدلال وجود ندارد.

این مقاله همچنین به اهمیت سرمایه گذاری داخلی خصوصی در موریس ، تأثیر افتراقی سرمایه گذاری های خصوصی و عمومی بر رشد اقتصادی می پردازد. برای کشف این روابط ، ما از یک الگوی الهام گرفته از نظریه رشد جدید استفاده می کنیم ، که سرمایه انسانی را درون آن قرار می دهد. در جبهه روش شناختی ، ما از روش تست مرز ARDL برای ادغام پیشنهاد شده توسط Pesaran و همکاران استفاده می کنیم.(2001).

7 بحث باقیمانده در چهار بخش سازماندهی شده است. بخش 2 مروری بر ساختار و تکامل سرمایه گذاری در موریس بین سالهای 1975 و 2000 ارائه می دهد. ما نقش ایفا می کنیم که توسط سرمایه گذاری های داخلی و خارجی ایفا کرده است و می بینیم که آیا سیاست های FDI در موریس به سمت FDI درونی بوده است. بخش 3 مدل را ارائه می دهد ، روش شناسی را تشریح می کند و در مورد داده ها بحث می کند. در بخش 4 نتایج تجربی را ارائه می دهیم. نتیجه گیری اظهارات و پیامدهای سیاست در بخش 5 باقی مانده است.

2 - موریس: برخی از حقایق

2. 1 - FDI در موریس

8mauritius ، یک اقتصاد کوچک جزیره ای از اقیانوس هند ، در 30 سال گذشته شاهد پیشرفت باورنکردنی بوده است. نیروی محرکه توسعه موریس بخش های صادرات آن ، یعنی بخش شکر ، گردشگری و منطقه پردازش صادرات (EPZ) بوده است. بخش مالی نسبتاً پویا نیز نقش مهمی در روند توسعه ایفا کرده است. این بخش ها در طول توسعه خود از هر دو سرمایه گذاری داخلی و خارجی بهره مند شده اند.

9 این تنها از اواسط دهه 1980 است که سرمایه گذاری مستقیم خارجی (FDI) شروع به ورود به موریس به طور قابل توجهی ، بیشتر در EPZ و گردشگری کرد. در حقیقت ، نسبت FDI به سرمایه گذاری ناخالص داخلی (GDI) در طول دهه 1980 بسیار کم بود ، که 6 درصد از GDI را در سال اوج خود نشان می دهد (شکل 1). با این حال ، UNCTAD (2001) استدلال كرد كه FDI در موریس در اجازه دادن به سرمایه گذاران محلی برای دستیابی و جذب فن آوری ها و دانش و دانش و توسعه بنگاه های داخلی در EPZ و بخش گردشگری موفق بود.

شکل 1

FDI و GDI در موریس ، 1980-2000

FDI و GDI در موریس ، 1980-2000

منابع: یین (1992) ؛بانک موریس (2000).

10 فاکتورهای مهم در موفقیت موریس در جذب FDI وجود توافق نامه های تجاری ترجیحی است که دسترسی آزاد به بازارهای اتحادیه اروپا و ایالات متحده و روابط تاریخی با آسیا و اروپا می دهد. برخی از متخصصان موریتی پیشنهاد می کنند که بخش عمده ای از سرمایه گذاری های داخلی خصوصی در بخش های اقتصادی پیشرو (شکل 2) نیز در موفقیت اقتصادی این جزیره نقش داشته است (هاین ، 1989 ؛ Assidon ، 1990 ؛ Dommen and Dommen ، 1999 ؛ Blin ، 2004). در واقع ، تصور می شود که بخش عمده ای از سرمایه گذاری های داخلی از وابستگی زیادی به سرمایه خارجی جلوگیری کرده است (هاین ، 1989) و سرمایه گذاری های مشترک و بنابراین سرریزهای تکنولوژیکی را تسهیل کرده است.

شکل 2

FDI ، سرمایه گذاری داخلی عمومی و سرمایه گذاری داخلی در موریس ، به عنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی

FDI ، سرمایه گذاری داخلی عمومی و سرمایه گذاری داخلی در موریس ، به عنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی

منبع: دفتر آمار مرکزی (2002).

11 ساختار سرمایه گذاری موریس با سایر اقتصادهای صنعتی با درآمد متوسط نشان می دهد که نسبت کم FDI به تشکیل سرمایه ثابت ناخالص (GFCF) منحصر به موریس نیست (جدول 1). کشورهایی مانند کره جنوبی و تایوان نیز FDI کم به عنوان نسبت GFCF داشتند ، در حالی که سنگاپور ، مالزی و هنگ کنگ به عنوان بخشی از GFCF ، جریان های FDI بسیار بالاتری داشتند. با این حال ، همه این کشورها در 30 سال گذشته نرخ رشد باورنکردنی را تجربه کردند. در حقیقت ، شواهد نشان می دهد که مقدار FDI لزوماً پیش درخواست FDI برای کمک به رشد اقتصادی نیست (ژانگ ، 2001).

میز 1

FDI به عنوان درصدی از تشکیل سرمایه ثابت ناخالص وارد می شود

1975-2000 ، سالهای منتخب 1975 1980 1985 1990 1995 2000 MAURISIUS 2. 07 0. 44 3. 97 5. 06 1. 94 25. 88 HONG KONG 17. 49 7. 65 3. 59 16. 34 14. 38 138. 92 TAIWAN 0. 44 1. 19 2. 92 3. 73 2. 36 6. 01 . 01 . 01 . 01 . 01. 98 12. 25 7. 4617. 95 15. 02 16. 52 سنگاپور 14. 73 25. 93 14. 02 46. 83 40. 79 45. 63 منبع: UNCTAD ، 2001.

FDI به عنوان درصدی از تشکیل سرمایه ثابت ناخالص وارد می شود

12 از این رو دشوار است بدانید که آیا FDI در موریس بر اساس بخش کوچک FDI به GFCF ، رشد رشد داشته است یا نه. با این وجود ، شرایط شناخته شده برای FDI تقویت کننده رشد همه در موریس روبرو شده است. این کشور دارای یک پایگاه بزرگ سرمایه انسانی است (بلین ، 2004) ، این یک اقتصاد صادرات گرا است ، از ثبات سیاسی و کلان اقتصادی سود می برد و نرخ بالای سرمایه گذاری داخلی در بخش هایی با جریان نسبتاً بالا نشان می دهد که نسبتاً بالایی وجود داردمکمل بالای سرمایه گذاری های داخلی و خارجی (هاین ، 1989 ، UNCTAD ، 2001).

2. 2 - سیاست های سرمایه گذاری در موریس

13 دولت موریتی به طور کلی در ارتقاء سرمایه گذاری های داخلی خصوصی هدایت شده است و خود را به عنوان مکمل و نه جایگزین کردن بخش خصوصی می داند (بلین ، 2004). با توجه به FDI ، دولت طیف گسترده ای از انگیزه ها را برای جذب آن ایجاد کرده است (بلین ، 2004). معاهدات مالیاتی مضاعف (24 در اثر و 14 مورد دیگر تحت مذاکره) در حال گسترش هستند و منبع اصلی FDI هستند (UNCTAD ، 2001). هیچ کنترل رسمی ارزی وجود ندارد ، موریس یک قانون کپی رایت مدرن دارد و با وجود بازار کار سفت و سخت ، دستمزدها به طور کلی بالاتر از حداقل دستمزد تعیین شده توسط هیئت پاداش ملی بوده اند.

در تئوری ، به نظر می رسد دولت موریس برای FDI باز است ، در عمل فقط در بخش های خاصی مانند تولید ، توسعه هتل ، فناوری اطلاعات (IT) و مدیریت ، خدمات مالی و تجاری استقبال می شود. همه سرمایه گذاران خارجی در موریس به مجوز وزارت نخست وزیر نیاز دارند (UNCTAD ، 2001). تأخیرهای اداری ، حتی اگر آنها کاهش یافته اند ، هنوز هم یک محدودیت هستند. محدودیت های دیگر کیفیت پایین بسیاری از خدمات در موریس مانند Airfreight ، ارتباط از راه دور و بیمه است. تجارت مورد بررسی توسط UNCTAD کیفیت پایین خدمات را به عدم رقابت نسبت داد (UNCTAD ، 2001).

15THERE همچنین عدم تمرکز استراتژیک در مشوق های FDI بوده است ، شاید هزینه های بیشتری را نسبت به مزایا ایجاد کند (Unctad ، 2001). Wignaraja (2001) استدلال كرد كه منابع اختصاص یافته برای ارتقاء FDI بسیار محدود بوده و مشوق هایی برای ارتقاء فناوری ، ارتباطات محلی و تحقیق و توسعه ناكافی بودند. با این حال ، در سال 2000 هیئت سرمایه گذاری برای تسهیل سرمایه گذاری داخلی و خارجی و همچنین بهبود کارآیی سیاست سرمایه گذاری موریس ایجاد شد. سؤال این است که آیا FDI در موریس با وجود این کمبودها در سیاست های مربوط به FDI ، به رشد اقتصادی رسانده است.

3 - مدل ، داده ها و روش شناسی

3. 1 - مدل

16 مدل مورد استفاده در این مقاله بر اساس عملکرد تولید شده زیر ساخته شده است:

18 y تولید ناخالص داخلی واقعی سرانه است. من_gسرمایه گذاری عمومی است ؛من_pنشان دهنده سرمایه گذاری خصوصی است. FDI سرمایه گذاری مستقیم خارجی است. HC سرمایه انسانی است. M 2 عرضه پول است ، معیار تعمیق بخش مالی. و مخفف باز برای باز بودن اقتصاد که با تجارت اندازه گیری می شود.

19 برای هدف تخمین ، معادله (1) می تواند با معادله فرم کاهش یافته لگاریتمی زیر نشان داده شود:

3. 2 - داده ها

21 داده های مورد استفاده در این مقاله از منابع مختلف تهیه شده است. داده های مربوط به سرمایه گذاری مستقیم خارجی ، سرمایه گذاری عمومی و سرمایه گذاری خصوصی (همه بیان شده به عنوان ٪ تولید ناخالص داخلی) از سالانه Digest (2002) دفتر مرکزی دفتر مرکزی موریس بدست می آید. داده های مربوط به متغیر بخش مالی (M2 به عنوان ٪ تولید ناخالص داخلی) ، متغیر سرمایه انسانی (میانگین ثبت نام مدارس متوسطه) از شاخص های توسعه جهانی (2002) بدست آمد. متغیر باز بودن (باز) ، که توسط تجارت (در ٪ از تولید ناخالص داخلی) پروکسی شده است ، با افزودن صادرات (٪ از تولید ناخالص داخلی) و واردات (٪ تولید ناخالص داخلی) ، هر دو از شاخص های توسعه جهانی (2002) محاسبه شده است. آمار خلاصه داده ها (به شکل لگاریتم) در جدول 2 ارائه شده است.

جدول 2

آمار خلاصه

متغیرها به معنای std است. دیافراگمmin max ln rgdppc 6. 158 0. 323 5. 654 6. 711 ln fdi - 0. 625 0. 944 - 2. 834 1. 805 ln lg 2. 067 0. 189 1. 740 2. 498 ln lp 2. 889 0. 204 2. 403 3. 180 ln m2 3. 987 0. 269 25 LN HC 3. 96 0. 214 3. 627 4. 245

آمار خلاصه

3. 3 - روش شناسی

22 روش استفاده شده در این مقاله بر اساس رویکرد ادغام مرزهای ARDL است که توسط Pesaran و همکاران ارائه شده است.(2001). انتخاب این روش بر اساس چندین ملاحظات است. اولا ، همانطور که توسط Pesaran و همکاران نشان داده شده است.(2001) ، مدل های ARDL تخمین های مداوم از ضرایب بلند مدت را که بدون علامت طبیعی هستند ، بدون توجه به اینکه آیا رگرسیون های زیرین I (1) یا I (0) هستند ، به دست می آورند. ثانیا ، این تکنیک به طور کلی تخمین های بی طرفانه از مدل بلند مدت و آمار T معتبر را ارائه می دهد حتی اگر برخی از رگرسیون ها درون زا باشند (هریس ، 2003). ایندر (1993) و پساران (1997) نشان داده اند که گنجاندن دینامیک ممکن است به اصلاح تعصب درون زایی کمک کند. سوم ، با توجه به اندازه نمونه مورد استفاده در این مطالعه (26 مشاهده) و تعداد پارامترهایی که باید تخمین زده شود (در کل 6 ، به استثنای مدت ثابت) رویکرد محدود جذاب تر از روش ادغام یوهانسن است ، که لازم بودتخمین سیستم 6 معادله و در نتیجه ضرر قابل توجهی در درجه آزادی. سرانجام ، رویکرد ARDL دارای خواص نمونه کوچک خوبی در مقایسه با تکنیک های جایگزین است.

23 برای اجرای روش آزمون محدود ، معادله (2) به عنوان یک مدل تصحیح ARDL-ERROR مشروط مدل می شود:

25 جایی؟₀آیا یک جزء رانش است و؟_حرفخطای سر و صدای سفید است. اولین قدم در رویکرد ARDL تخمین معادله (3) با استفاده از حداقل مربع معمولی (OLS) است. مرحله دوم ردیابی حضور در ترکیب با محدود کردن تمام ضرایب تخمین زده شده متغیرهای سطح تاخیر برابر با صفر است. یعنی فرضیه تهی از عدم ادغام (ساعت₀ : ? ₁ = ? ₂ = ? ₃ = ? ₄ = ? ₅ = ? ₆ = ? ₇= 0) در برابر جایگزین (H₁ : ? ₁؟0 ،؟₂؟0 ،؟₃؟0 ،؟₄؟0 ،؟₅؟0 ،؟₆؟0 ،؟₇؟0) با میانگین آزمون F با توزیع غیر استاندارد بدون علامت. دو مرز ارزش بحرانی بدون علامت ، آزمایشی را برای ادغام فراهم می کند که متغیرهای مستقل من (D) با 0 هستند؟D؟1. محدوده پایین فرض می کند که همه رگرسیونرها I (0) هستند و حد بالایی فرض می کند که آنها I (1) هستند. اگر آمار F محاسبه شده بالاتر از سطح بالای باند باشد ، تهی رد می شود ، که نشانگر ادغام است. اگر آمار F محاسبه شده در زیر باند سطح پایین قرار داشته باشد ، NULL را نمی توان رد کرد و از عدم ادغام حمایت می کند. اگر آمار در گروه قرار بگیرد ، استنباط بی نتیجه خواهد بود. پس از تأیید وجود رابطه بلند مدت بین متغیرها در مدل ، می توان با استفاده از معیارهای اطلاعاتی مانند شوارتز بیزی یا معیارهای اطلاعات Akaike ، مدل های بلند مدت و کوتاه مدت حاصل شد.

26 رویکرد ARDL به همبستگی نیازی به پیش آزمون متغیرهای موجود در مدل برای ریشه واحد برخلاف سایر تکنیک های مانند رویکرد یوهانسن ندارد (Pesaran et al. ، 2001). با این حال ، همانطور که توسط Ouattara (2004) اظهار داشت ، اگر ترتیب ادغام هر یک از متغیرها بیشتر از یک باشد ، به عنوان مثال یک متغیر I (2) ، [3] سپس مرزهای بحرانی ارائه شده توسط Pesaran و همکاران.(2001) معتبر نیستند. آنها بر این اساس محاسبه می شوند که متغیرها I (0) یا I (1) هستند. به طور متفاوتی ، لازم است که ریشه واحد را آزمایش کنید تا اطمینان حاصل شود که تمام متغیرها فرض اساسی روش ARDL را قبل از انجام مرحله تخمین برآورده می کنند. با توجه به این موضوع ، ما در این مقاله با تجزیه و تحلیل ترتیب ادغام متغیرها ، تجزیه و تحلیل اقتصاد سنجی را شروع می کنیم. جدول 3 که نتایج ریشه واحد را بر اساس تست های ADF و فیلیپس پرورون گزارش می کند ، نشان می دهد که همه من (1) یا I (0) هستند. در نتیجه ، می توان روش ARDL را در مدل ما اعمال کرد.

جدول 3

تست های ریشه واحد ADF و PP (با روند ثابت)

متغیرهای ADF PP متغیرهای ADF P DETICL LN y 0. 060 - 0. 010؟ ln y - 4. 781 *** - 4. 806 *** i (1) ln lg - 4. 269 *** - 4. 361 ***؟ ln lg…… i (0)ln lp - 3. 037 ** - 3. 030 **؟ ln lp…… i (0) ln fdi - 2. 913 ** - 2. 868؟ ln fdi… - 4. 882 *** i (1) ln hc - 1. 105 - 1. 046؟ ln h c-5. 467 *** - 5. 505 *** I (1) Ln M2 0. 721 0. 432؟ ln M2 - 8. 379 *** - 7. 342 *** I (1) LN باز - 1. 201 - 1. 288؟ ln باز - 4. 842 *** - 4. 843*** من (1) توجه: *** و ** به ترتیب در سطح 1 ٪ و 5 ٪ اهمیت را نشان می دهند. مقادیر بحرانی بر اساس مقادیر نمونه محدود محاسبه شده توسط مک کینون (1991) است. از نرم افزار Stata 8 برای این آزمایشات استفاده شد

تست های ریشه واحد ADF و PP (با روند ثابت)

4 - نتایج تخمین

4. 1 - رابطه بلند مدت

27 عادلانه (2) برای موریس با استفاده از داده های سالانه شامل دوره 2000-2000 سال 1975 تخمین زده می شود. قبل از آزمایش وجود رابطه طولانی مدت در بین متغیرهای ما ، تصمیم گیری در مورد ترتیب تاخیر ARDL مهم است. به دنبال روش استاندارد در سری زمانی اقتصاد سنجی با مشاهدات سالانه ، ما یک ترتیب تاخیر 2 را برای نمایندگی ARDL انتخاب می کنیم. علاوه بر این ، با توجه به اندازه نمونه ما ، این یک تاخیر معقول برای انتخاب است.

28 جدول 4 نتایج آزمون محدود را برای وجود یک رابطه بلند مدت گزارش می دهد. آمار F (3. 901) بالاتر از مرزهای بحرانی 5 درصد (2. 476-3. 646) است که توسط Pesaran و همکاران محاسبه شده است.(2001) ، بنابراین دلالت بر اینکه فرضیه تهی از هیچ ادغام نمی تواند رد شود. به طور متفاوتی ، یک رابطه طولانی مدت در بین متغیرهای مدل ما وجود دارد. جدول 5 نتایج تخمین بلند مدت را بر اساس معیارهای شوارتز بیزی نشان می دهد.[4] ARDL انتخاب شده (1 ، 0 ، 0 ، 2 ، 0 ، 0 ، 2) ، که در اینجا ارائه نشده است ، تست های تشخیصی استاندارد (همبستگی سریال ، شکل عملکردی ، نرمال بودن و ناهمگونی) را پشت سر می گذارد.

جدول 4

آزمایشات برای وجود همبستگی

F-Statistic 5 ٪ مقادیر بحرانی I (0) I (1) 3. 901 2. 476 3. 646

آزمایشات برای وجود همبستگی

همانطور که انتظار داشتیم ، در جدول 5 جدول 5 نشان می دهد که سرمایه گذاری مستقیم خارجی تأثیر تحریک کننده ای بر رشد در زمینه موریس دارد. ضریب تخمین زده شده (0. 044) بسیار معنی دار است (یعنی در سطح 1 درصد). نتایج ما همچنین حاکی از آن است که سرمایه گذاری خصوصی داخلی به رشد کمک می کند. در واقع ، ضریب سرمایه گذاری خصوصی با توجه به درآمد سرانه (612/0) از نظر آماری بسیار قابل توجه است. با این حال ، به نظر نمی رسد که سرمایه گذاری های عمومی بر اساس نتایج ما نقش ای در ارتقاء رشد در موریس داشته باشند. اگرچه ضریب تخمین زده شده (117/0) مثبت است ، اما فقط در سطح 10 درصد قابل توجه است.

جدول 5

برآورد ضرایب بلند مدت - ARDL (1 ، 0 ، 0 ، 2 ، 0 ، 0 ، 2)

0. 137 0. 901 0. 386

برآورد ضرایب بلند مدت - ARDL (1 ، 0 ، 0 ، 2 ، 0 ، 0 ، 2)

30 متغیرهای دیگر در مدل ما نیز برخی از نظرات را تضمین می کنند. متغیر بخش مالی (M2 به عنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی) به نظر نمی رسد تأثیر قابل توجهی در رشد داشته باشد. برآورد متغیر سرمایه انسانی ، که با ثبت نام در مدارس متوسطه ، دارای علامت مثبت (1. 318) است و در سطح 1 درصد قابل توجه است. این پیش بینی های نظریه رشد درون زا در مورد اهمیت سرمایه انسانی برای رشد اقتصادی را تأیید می کند. سرانجام ، باز بودن ، که به عنوان مجموع صادرات و واردات به عنوان سهم تولید ناخالص داخلی اندازه گیری می شود ، به نظر نمی رسد که تأثیر قابل توجهی از سرانه تولید ناخالص داخلی واقعی داشته باشد. ضریب تخمین زده شده مثبت است (0. 137) اما از نظر آماری ناچیز است.

4. 2 - دینامیک کوتاه مدت

31 این واقعیت که متغیرهای موجود در مدل ما یکپارچه شده اند ، پشتیبانی از استفاده از مکانیسم مدل تصحیح خطا (ECM) را به منظور بررسی پویایی کوتاه مدت فراهم می کند. نتایج تخمین ، هنوز بر اساس معیارهای شوارتز بیزی ، در جدول 6 ارائه شده است.

جدول 6

برآورد نمایندگی تصحیح خطا

متغیرها ضرایب T نسبت P- مقادیر dconstant-1. 031 3. 460 0. 004 DLN LG 0. 080 2. 035 0. 061 DLN LP 0. 179 3. 259 0. 006 DLN P (-1)-0. 180-2. 422 0110 0110 DLN FDI 0. 030 3. 460 DLN dln 024 - 0. 1140. 911 DLN 0. 094 0. 916 0. 375 ECM (-1)-0. 683-4. 435 0. 001 یادداشت ها: تنظیم شده R 2 = 0. 709 ؛DW-Statistic = 2. 177 ؛f-statistic = 7. 441.

برآورد نمایندگی تصحیح خطا

32 تنظیم شده- R 2 0. 709 است که نشان می دهد چنین مدل تصحیح خطا به خوبی داده ها را به خوبی متناسب می کند. علاوه بر این ، F-Statistics محاسبه شده به وضوح فرضیه تهی را رد می کند که همه رگرسیون ها دارای ضرایب صفر هستند. مهمتر از همه ، ضریب تصحیح خطا ( - 0. 683) دارای علامت منفی مورد انتظار است و بسیار قابل توجه است. این به تقویت یافتن یک رابطه بلند مدت در بین متغیرهای مدل کمک می کند. ضریب اصطلاح تصحیح خطا نشان می دهد که انحراف از رشد طولانی مدت این دوره در سال آینده حدود 68 درصد اصلاح می شود.

33 نتیجه در جدول 6 نشان می دهد که تأثیر فوری تغییرات در نرخ رشد سرمایه گذاری عمومی مثبت و حاشیه ای در سطح 5 درصد است. به نظر می رسد سرمایه گذاری خصوصی یک دوره تأثیر منفی بر رشد دارد ، در حالی که تغییرات معاصر در سرمایه گذاری خصوصی تأثیر مثبت و آماری دارد. با مراجعه به سرمایه گذاری مستقیم خارجی ، به راحتی می توان تشخیص داد که این متغیر تأثیر مثبت و آماری معنی داری بر نرخ رشد تولید سرانه دارد. به نظر می رسد که باز بودن ، بخش مالی و متغیرهای سرمایه انسانی تأثیر فوری قابل توجهی بر رشد ندارد ، در حالی که متغیر بخش مالی با تأثیر مثبت بر آن ظاهر می شود.

34 تست پایداری ساختاری ، بر اساس مبلغ تجمعی (cusum) و جمع تجمعی مربع (CUSUMSQ) که توسط براون و همکاران ارائه شده است.(1975) ، نشان می دهد که هر دو توطئه Cusum و Cusumsq در محدوده بحرانی 5 درصد قرار دارند (شکل 3). این نشان می دهد که پارامترهای تخمین زده شده از بی ثباتی ساختاری رنج نمی برند.

شکل 3

تست های Cusum و Cusumsq برای ثبات پارامتر

تست های Cusum و Cusumsq برای ثبات پارامتر

5 - نتیجه گیری و پیامدهای سیاست

35 این مقاله در مورد تأثیر سرمایه گذاری مستقیم خارجی بر رشد اقتصادی در موریس در دوره 2000-2000 بررسی شده است. این یافته ها نشان می دهد که متغیرهای موجود در عملکرد تولید زیرین در دراز مدت به هم پیوسته اند. نتایج مبتنی بر برآوردهای بلند مدت نشان داد که سرمایه گذاری مستقیم خارجی و سرمایه گذاری خصوصی داخلی بیشترین رشد رشد سرمایه گذاری در موریس است. علاوه بر این ، سرمایه انسانی نیز نقش مهمی در ارتقاء رشد اقتصادی دارد. به نظر نمی رسد که اندازه گیری ما از توسعه بخش مالی و باز بودن تأثیر قابل توجهی در رشد در زمینه موریس داشته باشد.

36 این نتایج حاکی از آن است که سرمایه گذاری خصوصی و FDI باید بیشتر مورد تشویق قرار گیرند. دولت باید انگیزه بیشتری برای سرمایه گذاری داخلی خصوصی در بخش های جدید با ارزش افزوده مانند آن ایجاد کند. در واقع ، این نه تنها همانطور که نتایج ما نشان می دهد به رشد اقتصادی کمک می کند ، بلکه ممکن است برای آن دسته از سرمایه گذاران خارجی که به دنبال به اشتراک گذاری خطرات هستند ، جذاب باشد. چنین مشوق هایی نیز از پیوندها و فن آوری و سرریز دانش استفاده می کند.

37 نتایج همچنین حاکی از آن است که ، علی رغم ناچیز بودن در سیاست های FDI و سطح نسبتاً کم جریان FDI ، FDI برای رشد اقتصادی در موریس هدایت شده است. این نتایج یافته های ژانگ را تأیید می کند که احتمالاً کیفیت و نوع FDI نسبت به مقدار ورود FDI از اهمیت بیشتری برخوردار است (ژانگ ، 2001). در حالی که تجزیه و تحلیل رگرسیون به دلیل کمبود داده نمی تواند روند بخش را به خود جلب کند ، باید توجه داشت که در دوره مطالعه جریان FDI بیشتر در فعالیتهای کم ارزش افزوده با فشار کم کار بود و بنابراین از عدم کفایت های موجود در تحقیق و توسعه و تحرکات فناوری رنج می برد. بشرهمچنین زمینه اقتصادی مطلوب محلی و بین المللی ، زیرساخت های نسبتاً خوب ، حضور سرمایه گذاران خصوصی آماده سرمایه گذاری و در دسترس بودن نیروی کار زن تحصیل کرده ارزان در EPZ برای جذب FDI و ایجاد مزایایی برای اقتصاد کافی بود. متأسفانه ، در دوره مطالعه ، FDI نسبت به بخش و همچنین مهارت ها و توانایی ها بسیار متمرکز بود ، بنابراین ظرفیت ارتقاء سریع و متنوع سازی تولید را محدود می کند.

38furthermore ، موریس تاکنون قادر به جذب FDI قابل توجه در فعالیت های اضافه شده با ارزش بالا نبوده است ، با وجود هدف دولت برای توسعه مزایای رقابتی در فعالیت های با ارزش افزوده بالاتر در بخش های صنعتی و خدمات (به عنوان مثال بخش مالی ، EPZ و بخش فناوری اطلاعات)بشرزمینه جهانی برای موریس اکنون با دوره تحصیل بسیار متفاوت است. سهمیه 2004 از توافق نامه چند فیبر (MFA) به این معنی است که یکی از مزیت های موقعیت مکانی که توسط موریس برای ورود FDI در نساجی و پوشاک ارائه شده است ناپدید شده است و منبع اصلی ارز و سرمایه خالص با فرسایش با فرسایش روبرو خواهد شدپروتکل قند[5]

با این وجود ، پس از کندی در جریان FDI در اواخر دهه 1990 میلادی ، از سال 2002-2003 به ویژه در ارتباطات ، بانکداری ، EPZ و گردشگری تجدید حیات به ویژه تجدید حیات شده است. در حالی که برای درک بهتر این تجدید حیات ، می توان به تجزیه و تحلیل بیشتر بخش نیاز داشت ، می توان حدس زد که آیا رشد بخش IT در حال جذب FDI در سایر بخش ها است. شواهد به عنوان مثال نشان می دهد که افزایش 10 درصدی در تعداد میزبان اینترنت/کاربران می تواند میزان ورود FDI را بیش از 2 درصد افزایش دهد (چوی ، 2003). همچنین شواهدی وجود دارد که نشان می دهد باعث افزایش بهره وری در گردشگری ، تولید و بانکداری می شود (Buhalis ، 1998 ؛ Prasad and Harker ، 1997). اگرچه ارزیابی این که آیا باعث افزایش بهره وری در بخش های دیگر می شود ، خیلی زود است ، با این وجود نشان می دهد که ارتقاء بیشتر آن در موریس می تواند راهی برای اطمینان از ادامه جریان FDI باشد.

40 مورد بیشتر ، برای جذب سرمایه گذاران بالقوه در فعالیت های با ارزش افزوده بالا ، دولت باید سیاست های موجود را با ابتکارات برای ساده سازی و سرعت بخشیدن به بوروکراسی که همچنان دست و پا گیر است ، تکمیل کند. بهبود کیفیت آموزش ثانویه ، حرفه ای و سوم نیز ضروری خواهد بود. این امر همچنین پیوندها ، جذب فناوری و سرریز دانش را تسهیل می کند ، به ویژه اگر روابط بین موسسه تحقیقات سوم و بخش خصوصی بیشتر تشویق شود.

41 برای اطمینان از اینکه سرمایه گذاری مستقیم خارجی به کمک به رشد اقتصادی ادامه می دهد، دولت باید انگیزه های بیشتری برای دستیابی به اهداف سیاست سرمایه گذاری مستقیم خارجی ایجاد کند. در حالی که دولت موریس فناوری اطلاعات، ارتقای صنعت نساجی، بندر آزاد و صنعت ماهیگیری را به عنوان مناطق اولویت دار هدف قرار داده است، مشخص نیست که به کدام نوع سرمایه گذاری مستقیم خارجی علاقه مند است و چگونه برنامه ریزی می کند تا اطمینان حاصل کند که این سرمایه گذاری ها به نتیجه مطلوب می رسد. فواید. به عنوان مثال، هزینه های مخابراتی در موریس بسیار بالاست.

42 این مطالعه استدلال می کند که با توجه به تأثیر مثبت سرمایه گذاری مستقیم خارجی بر رشد اقتصادی، موریس باید اطمینان حاصل کند که همچنان یک نقطه جذاب برای سرمایه گذاران خارجی باقی می ماند، به ویژه که با چالش های جدیدی با حذف تدریجی MFA و اجرای توافق نامه کوتونو مواجه است. با این حال، تجزیه و تحلیل عمیق تر بخش در مورد فرآیندی که توسط آن مقادیر اندکی از جریان های ورودی FDI موفق به ارتقاء رشد شده اند، به درک شرایط برای FDI موثر در موریس کمک می کند و به ایجاد سیاست های تشویق سرمایه گذاری موثر کمک می کند.

یادداشت

نویسنده مسئول: میریام بلین، مدرس اقتصاد، گروه اقتصاد، دانشکده مطالعات شرقی و آفریقایی، دانشگاه لندن (mb77@ soas. ac. uk). Bazoumana Ouattara، مدرس اقتصاد، دانشکده تجارت و اقتصاد، دانشگاه سوانسی.

شواهد این را می توان در Balasubramanyan و همکاران یافت.(1996، 1999)، بلومستورن و همکاران.(1992)، بورنشتاین و همکاران.(1995) و د ملو (1999).

اگرچه بیشتر سری های زمانی کلان یا I (0) یا I (1) هستند، وجود متغیرهای I (2) به خوبی در ادبیات هم انباشتگی مستند شده است (هاریس، 2003؛ یوهانسن، 1995).

تمام معیارهای اطلاعاتی در زمینه ARDL به نتایج مشابهی منجر می شود.

از سال 2008، قیمت های ترجیحی شکر ناپدید خواهد شد (صنعت شکر منبع اصلی ارز در موریس است) و تجارت آزاد کامل متقابل باید بین کشورهای آفریقا-کارائیب-اقیانوس آرام و اتحادیه اروپا اجرا شود.