- آینده NFTS و راهنمای مبتدیان NFT
- آیا طلا در سال 2023 صعود می کند؟بررسی شرایط بازار
- قیمت Dydx
- کارگزاران فارکس برای مبتدیان
- تحلیلگر بازار سهام
- درباره سفارشات ترکیبی
- آیا Etoro هنوز بهترین برای تجارت کپی است؟
- امور مالی یاهو
- افزایش نرخ بهره برای رمزنگاری چیست؟
- سفارش محدود فروش: نحوه عملکرد آن را بدانید (+ مثالها)
آخرین مطالب
امکانات وب
چگونه صندوق مدیریت شده را برای سرمایه گذاری انتخاب می کنید؟با خواندن بررسی ما در مورد برخی از صندوق های مدیریت شده برتر ، پیدا کنید.
ما 640 مورد از بزرگترین بودجه مدیریت شده استرالیا را در بازده ، هزینه و عملکرد بررسی و مقایسه کرده ایم.
ما در طی پنج سال گذشته در دسته های زیر ، سرمایه های برتر و بهترین عملکرد در استرالیا را پیدا کرده ایم:
ما همچنین حکم خود را در مورد اینکه آیا وجوه مدیریت شده ارزش سرمایه گذاری در مقایسه با گزینه های دیگری مانند ETF را دارند ، ارائه می دهیم.
بهترین صندوق مدیریت سهام بزرگ استرالیا چیست؟
| کل بودجه مقایسه شده است | 311 |
| بازده ETF قبل از هزینه ها | 9. 06 ٪ p. a. |
| شاخص هزینه های ETF | 0. 10 ٪ p. a. |
| بازده خالص ETF ETF | 8. 96 ٪ p. a. |
| میانگین بازده صندوق مدیریت شده قبل از هزینه | 8. 8 ٪ p. a. |
| متوسط هزینه های بودجه مدیریت شده | 1. 32 ٪ p. a. |
| میانگین بازده خالص صندوق مدیریت شده پس از هزینه ها | 7. 48 ٪ p. a. |
| 100000 دلار 5 سال پیش در فهرست ETF سرمایه گذاری شده است | 153،580 دلار |
| 100000 دلار 5 سال پیش در صندوق متوسط مدیریت شده سرمایه گذاری شده است | 143،429 دلار |
| وجوه مدیریت شده که در 5 سال معیار ETF را شکست می دهد | 80 بودجه (25. 7 ٪) |
| وجوه مدیریت شده که در مدت 5 سال معیار ETF را تحت فشار قرار داده است | 231 صندوق (74. 3 ٪) |
شاخص سهام Vanguard Australian ETF (VAS) معیار INDEX ETF است
تفسیر StockSpot
یک شاخص ساده ETF از مدیران صندوق فعال قبل و بعد از هزینه بهتر عمل می کند.
میانگین مدیر فعال کلاه بزرگ استرالیا تقریباً برابر با شاخص ETF قبل از هزینه ها باز می گردد اما پس از هزینه ها به خوبی کاهش یافت ، که با 1. 48 ٪ p. a. بیش از پنج سال74 ٪ از صندوق های مدیریت شده در مدت 5 سال از شاخص ETF استفاده می کنند ، که مطابق با تحقیقات S& P است که 85 ٪ از شاخص را در دراز مدت (15 سال) نشان می دهد.
چرا؟سرمایه گذاری فعال یک بازی صفر است. برای هر برنده باید یک بازنده وجود داشته باشد و از آنجا که 95 ٪ از تجارت بین متخصصان اتفاق می افتد ، انتظار دارید که یک مدیر فعال متوسط به بازده مشابه با بازده بازار منهای و سایر هزینه های معاملاتی برسد.
این امر به ویژه در بازارهای بسیار رقابتی و حرفه ای مانند استرالیا و ایالات متحده صادق است که در آن سهام بزرگ کلاه توسط صدها نفر از تحلیلگران و مدیران صندوق پوشانده شده است و نسبت به یکدیگر یا بازار بسیار کمی وجود دارد. این همچنان در مورد سهام استرالیا در بین ساختارهای مختلف سرمایه گذاری صادق است. ما نتایج مشابهی را در تحقیقات خود در مورد LIC ها و صندوق های فوق العاده مدیریت شده که هر دو ETF های شاخص معادل آن را تحت کنترل قرار می دهند ، پیدا کرده ایم.
مدیران فعال باید به طور چشمگیری هزینه های خود را برای درصد بالاتر کاهش دهند تا از شاخص/معیار بهتر عمل کنند. ما معتقدیم که این اطمینان ریاضی احتمالاً باعث کاهش مداوم ساختاری در مدیریت صندوق های فعال خواهد شد.
مدیران صندوق فعال می توانند دوره های عملکردی داشته باشند که عمدتاً به سبک آنها هدایت می شوند (رشد در مقابل ارزش سرمایه گذاری). در طی پنج سال گذشته ، ورود زیادی به سرمایه گذاری های "رشد" در استرالیا مانند صندوق شرکت های رشد Hyperion استرالیا و صندوق سهام استرالیا Bennelong وجود داشته است. با این حال ، طی شش ماه گذشته ، بسیاری از این بودجه به دلیل وزن سنگین آنها به بخش های فناوری و مصرف کننده متحمل ضرر زیادی شده اند. به عنوان مثال ، Hyperio n-22. 5 ٪ و Bennelon g-17. 5 ٪ در طی شش ماه تا پایان آوریل 2022.
جریان به وجوه مدیریت شده عموماً تقریباً همزمان با عملکرد نسبی آنها به اوج خود می رسد ، بنابراین سرمایه گذاران بر اساس پول با وزن با تعقیب سبک ها طولانی مدت را از دست می دهند.
یک نمونه مشابه ایالات متحده از این صندوق نوآوری ARKK است که در اواخر سال 2000/اوایل سال 2021 ، جریان های بزرگی را در اوج عملکرد خود به خود جلب کرده است و از آن زمان 75 ٪ کاهش یافته است تا اکنون در شاخص S& P500 کمتری داشته باشد.
از طریق 23 مه 2022 ، سری صندوق های ARK از سال 2014 حدود 515 میلیون دلار درآمد هزینه از سرمایه گذاران خود را از سال 2014 در ازای از دست دادن نزدیک به 17 میلیارد دلار جمع آوری کرده است (~53 ٪) از پولی که در آن زمان به آنها واگذار شده است.
منبع: https://www.moneyweb. co. za/financial-advisor-views/ark-innovation-etf-the-destruction-of-shareholder-value/
سهام بزرگ کلاه استرالیا بهترین بودجه مدیریت شده بیش از 5 سال
| نام محصول | بازگشت 1 ساله | بازگشت 3 ساله (P. A.) | بازگشت 5 ساله (P. A.) | ICR (هزینه ٪) |
| صندوق محکومیت بالا چستر | 20. 9 | 19. 7 | 15. 8 | 0. 95 |
| صندوق سهام استرالیا Bennelong | -4. 4 | 12. 9 | 12. 9 | 1. 00 |
| صندوق سهام استرالیا Macquarie | 12. 1 | 12. 1 | 12. 1 | 0. 60 |
| صندوق سهم پایدار Alphinity | 8.3 | 12. 0 | 12. 0 | 0. 95 |
| صندوق پخش Smallco | 5.5 | 9.0 | 11. 6 | 1. 20 |
| صندوق سهام اخلاقی استرالیا استرالیا (عمده فروشی) | 1.7 | 14. 4 | 11. 6 | 1. 10 |
| صندوق سهم مسئولیت اجتماعی Alphinity - کلاس B | 8.1 | 11. 8 | 11. 6 | 0. 90 |
| صندوق سهام فعال Ausbil استرالیا | 13. 4 | 13. 7 | 11. 3 | 0. 90 |
| صندوق شرکت های رشد Hyperion استرالیا | -10. 7 | 12. 7 | 11. 3 | 0. 95 |
| اولین صندوق سهم عمده فروشی استرالیا | -3. 9 | 10. 6 | 10. 9 | 0. 96 |
Performance to 30 April 2022, only funds with AUM>100 میلیون دلار در مقایسه
سهام بزرگ کلاه استرالیا بدترین وخامت وجوه مدیریت شده بیش از 5 سال
| نام محصول | بازگشت 1 ساله | بازگشت 3 ساله (P. A.) | بازگشت 5 ساله (P. A.) | ICR (هزینه ٪) |
| صندوق سهم صنعتی Sandhurst | 12. 4 | 5.3 | 3.9 | 1. 51 |
| MLC Masterkey Unit Trust Builder | 15. 1 | 7.4 | 4.2 | 1. 49 |
| مزیت سرمایه گذاری دائمی WF سهم صنعتی دائمی | 5.5 | 6.8 | 4.5 | 1. 95 |
| سرمایه گذاران صندوق درآمد سهام متقابل | 17. 1 | 5.0 | 4.5 | 0. 99 |
| سهم صنعتی همیشگی | 5.5 | 6.9 | 4.6 | 2. 01 |
| سرمایه گذاران صندوق سهام مشترک همه صنعتی | 13. 1 | 5.9 | 4.6 | 0. 99 |
| صندوق درآمد عدالت استرالیا مرلون | 16. 2 | 6.0 | 4.7 | 0. 95 |
| صندوق پایدار آلن گری استرالیا | 6.7 | 4.8 | 4.7 | 0. 26 |
| صندوق درآمد سهم MCP استرالیا | 16. 2 | 6.0 | 4.8 | 0. 95 |
| صندوق سهام سرمایه گذاران متمرکز استرالیا | 11. 6 | 4.4 | 5.1 | 0. 99 |
Performance to 30 April 2022, only funds with AUM>100 میلیون دلار در مقایسه
حکم StockSpot: ما به دلایل فوق ، شاخص سهام سهام Vanguard Australian ETF (VAS) را برای مشتریان StockSpot ما توصیه می کنیم.
- 74 ٪ از مدیران فعال بر اساس هزینه پس از آن تحت عمل قرار می گیرند. اگر صندوق های بسته را درج کرده اید ، حتی بیشتر صندوق های مدیریت شده نیز تحت تأثیر قرار می گرفتند. در وجوه فعال هنوز به دلیل تعصب رفتاری برای نسبت دادن عملکرد نسبت به مهارت به جای شانس کمتر است. این منجر به حرکت جریان به سمت وجوه فعال پیش از یک دوره کم کاری می شود.
بهترین صندوق مدیریت سهام کوچک استرالیا چیست؟
| کل بودجه مقایسه شده است | 85 |
| بازده ETF قبل از هزینه ها | 12. 13 ٪ p. a. |
| شاخص هزینه های ETF | 0. 40 ٪ p. a. |
| بازده خالص ETF ETF | 11. 73 ٪ p. a. |
| میانگین بازده صندوق مدیریت شده قبل از هزینه | 12. 39 ٪ p. a. |
| متوسط هزینه های بودجه مدیریت شده | 1. 43 ٪ p. a. |
| میانگین بازده خالص صندوق مدیریت شده پس از هزینه ها | 10. 96 ٪ p. a. |
| 100000 دلار 5 سال پیش در فهرست ETF سرمایه گذاری شده است | 174،120 دلار |
| 100000 دلار 5 سال پیش در صندوق متوسط مدیریت شده سرمایه گذاری شده است | 168،202 دلار |
| وجوه مدیریت شده که در 5 سال معیار ETF را شکست می دهد | 31 صندوق (5 /36 ٪) |
| وجوه Umanaged که بیش از 5 سال از معیار ETF استفاده می کنند | 54 بودجه (63. 5 ٪) |
Vanguard MSCI شرکت های کوچک استرالیا ETF (VSO) معیار ETF است
تفسیر StockSpot
برخلاف تصور مشترک ، اکثر مدیران صندوق های کلاه کوچک به صورت پس از هزینه ، شاخص CAP کوچک را تحت فشار قرار می دهند. جالب اینجاست که مدیران کوچک CAP می توانستند برابر با بازده شاخص 11. 73 ٪ باشند اگر هزینه های آنها کوچکتر باشد.
هزینه های مدیر صندوق کلاه کوچک نیاز به کاهش از 1. 43 ٪ p. a. به 0. 66 ٪ p. a. برای برابر با بازگشت شاخص. این نشان می دهد که مدیران فعال نسبت به "آلفا" (حاشیه بازده بازار) که می توانند اضافه کنند ، بیش از حد شارژ می کنند.
مانند درپوش های بزرگ استرالیا ، مدیران "ارزش" در افراد زیرنویس بلند مدت (اما برندگان کوتاه مدت) ویژگی دارند ، در حالی که مدیران "رشد" در برندگان بلند مدت (اما بازنده های کوتاه مدت) حضور دارند.
چند ساله یکی از بازده های 5 ساله بالاتر در 18. 21 ٪ p. a. اما در شش ماه گذشته 21. 92 ٪ از ارزش خود را از دست داده است. پاندال یکی از بدترین مجریان و یکی از بهترین مجریان را دارد.
سرمایه گذاران متقابل و Novaport در بدترین مجریان بیش از پنج سال به شدت حضور دارند. Novaport در طی سه سال 5-10 ٪ بالاتر از شاخص را هدف قرار می دهد اما در واقع در طی سه سال 20 ٪ شاخص را تحت تأثیر قرار داده است. با این حال ، بیش از 19 سال ، این صندوق ادعا می کند که 10،000 دلار به 100000 دلار تبدیل شده است. این به معنای بازگشت 12. 6 ٪ p. a. بیش از 19 سال در مقایسه با بازده شاخص کلاه کوچک 7. 7 ٪ p. a.
تمام عملکردهای برتر قبل از سال 2017 به وجود آمده است. این نشان می دهد که بازده مدیر فعال متغیر چگونه می تواند باشد و همچنین عملکرد قبلی ، شاخص خوبی برای عملکرد آینده نیست. در هر صورت ، بازده مدیر فعال به معنای بازگشت به مرور زمان است.
صندوق مطلق بدترین عملکرد شرکت های سرمایه گذاری OnePath OA است که 1. 72 ٪ p. a را برگردانده است. بیش از 5 سال در مقابل شاخص در 11. 73 ٪. این تنها صندوق است که 10 ٪ p. a. یا در کل 50 ٪.
به طرز باورنکردنی هنوز 47 میلیون دلار در این صندوق نشسته است که هزینه های 2. 06 ٪ p. a. با وجود این کم کاری عظیم بیش از پنج سال ، این صندوق هنوز هم یک افق زمانی را تبلیغ می کند که باعث می شود عملکرد آن مثبت به نظر برسد.
سهام کلاه کوچک استرالیا بهترین بودجه مدیریت شده بیش از 5 سال
| نام محصول | بازگشت 1 ساله | بازگشت 3 ساله (P. A.) | بازگشت 5 ساله (P. A.) | ICR (هزینه ٪) |
| صندوق میکروکپ Ausbil | 19. 1 | 21. 2 | 21. 3 | 1.2 |
| صندوق شرکتهای نوظهور گروه الی گریفیتس | 10. 6 | 18. 8 | 20. 8 | 1. 25 |
| صندوق شرکتهای نوظهور SGH | 16. 6 | 22. 8 | 20. 8 | 1. 03 |
| فرصت های میکروکپ با ارزش چند ساله اعتماد اعتماد دارد | -14. 7 | 10. 9 | 18. 2 | 1.2 |
| صندوق فرصت های میکروکپ آویز | 7.3 | 19. 4 | 17. 7 | 1.2 |
| صندوق میکرو درپوش OC | -9. 9 | 17. 1 | 17. 6 | 1.2 |
| صندوق شرکت های کوچک Macquarie | 9.3 | 14. 2 | 17. 5 | 0.9 |
| صندوق شرکت های نوظهور Macquarie استرالیا | -0. 8 | 15. 3 | 17. 4 | 2. 67 |
| صندوق شرکت های کوچک Macquarie استرالیا | 9.2 | 14. 0 | 17. 0 | 0. 99 |
| صندوق شرکتهای نوظهور Fairview Fairview | 4.7 | 13. 0 | 15. 1 | 1.2 |
Performance to 30 April 2022, only funds with AUM>100 میلیون دلار در مقایسه
سهام کلاه کوچک استرالیا بدترین وخامت وجوه مدیریت شده بیش از 5 سال
| نام محصول | بازگشت 1 ساله | بازگشت 3 ساله (P. A.) | بازگشت 5 ساله (P. A.) | ICR (هزینه ٪) |
| سرمایه گذاران عمده فروش رهبران آینده آینده | 6.1 | 5.0 | 5.3 | 0. 99 |
| صندوق شرکت های کوچکتر Novaport - کلاس B | 3.2 | 5.9 | 6.2 | 1.5 |
| صندوق شرکتهای کوچک Abrdn استرالیا | -7. 5 | 6.0 | 6.3 | 1. 26 |
| صندوق شرکت های کوچکتر استرالیا سرمایه گذاران سرمایه گذاران | 5.9 | 7.2 | 6.8 | 0. 99 |
| صندوق شرکت های کوچکتر برتر Novaport | 3.8 | 6.5 | 7.1 | 0. 95 |
| صندوق شرکت های کوچکتر Novaport | 3.9 | 6.7 | 7.3 | 0.9 |
| صندوق شرکت های کوچک استرالیا Ironbark Karara | -2. 4 | 5.2 | 7.5 | 1.2 |
| صندوق شرکت های کوچک Celeste استرالیا | -5. 4 | 9.5 | 7.9 | 1.1 |
| صندوق شرکت های کوچکتر BT (خرده فروشی) | 3.7 | 7.2 | 8.9 | 1. 22 |
| صندوق شرکت های کوچکتر آویز | 3.8 | 7.5 | 9.3 | 1. 24 |
Performance to 30 April 2022, only funds with AUM>100 میلیون دلار در مقایسه
حکم StockSpot: ما به دلایل فوق ، شرکت شرکت های کوچک استرالیا ETF (VSO) را برای مشتریان StockSpot خود نسبت به هر یک از صندوق های فعال موجود ترجیح می دهیم.
| نام محصول | بازگشت 1 ساله | بازگشت 3 ساله (P. A.) | بازگشت 5 ساله (P. A.) | ICR (هزینه ٪) |
| Vanguard MSCI شرکت های کوچک استرالیا شاخص ETF (ASX: VSO) | 9.6 | 12. 1 | 11. 7 | 0.3 |
ASX: VSO بیش از 5 سال از 63. 5 ٪ از سهام کوچک استرالیا استفاده کرد
صندوق مدیریت سهام بزرگ جهانی بهترین عملکرد چیست؟
| کل بودجه مقایسه شده است | 244 |
| بازده ETF قبل از هزینه ها | 14. 69 ٪ p. a. |
| شاخص هزینه های ETF | 0. 40 ٪ p. a. |
| بازده خالص ETF ETF | 14. 19 ٪ p. a. |
| میانگین بازده صندوق مدیریت شده قبل از هزینه | 10. 27 ٪ p. a. |
| متوسط هزینه های بودجه مدیریت شده | 1. 19 ٪ p. a. |
| میانگین بازده خالص صندوق مدیریت شده پس از هزینه ها | 9. 08 ٪ p. a. |
| 100000 دلار 5 سال پیش در فهرست ETF سرمایه گذاری شده است | 194،151 دلار |
| 100000 دلار 5 سال پیش در صندوق متوسط مدیریت شده سرمایه گذاری شده است | 154،427 دلار |
| وجوه مدیریت شده که در 5 سال معیار ETF را شکست می دهد | 6 صندوق (2. 5 ٪) |
| وجوه مدیریت شده که در مدت 5 سال معیار ETF را تحت فشار قرار داده است | 238 بودجه (97. 5 ٪) |
Ishares Global 100 ETF معیار ETF است
تفسیر StockSpot
مدیران صندوق جهانی بدترین عملکرد نسبی را در مقابل یک شاخص ساده ETF در طی پنج سال گذشته داشتند ، که دارای 5. 61 ٪ p. a. هر سال به مدت پنج سال
تنها 6 از 244 مدیر فعال از شاخص ETF بهتر عمل کردند. با فرض سرمایه گذاری اولیه 100000 دلار ، شما 40،000 دلار بهتر سرمایه گذاری در شاخص جهانی ETF در مقایسه با میانگین مدیر فعال در طی پنج سال گذشته بود.
بهترین 2 صندوق در رشد بالا/فناوری سرمایه گذاری کرده اند و در طی 5 سال خوب انجام شده است اما طی شش ماه گذشته 28. 85 ٪ و 15. 95 ٪ از دست داده و با فروش در سهام جهانی فناوری و مصرف کننده.
Pengana ، Pendal ، Epoch ، Orbis ، Magellan و Platinum برخی از مدیران مشهور صندوق در لیست مجریان پایین هستند. چندین نفر در طی شش ماه گذشته 20-30 ٪ دچار سقوط شده اند زیرا سهام ایالات متحده و اختیاری مصرف کننده با افزایش نرخ بهره از نفع خود خارج شده است. متوسط هزینه 1. 19 ٪ p. a.(به علاوه گاهی اوقات هزینه عملکرد) بدان معنی است که این صندوق های فعال فقط برای بازیابی هزینه های خود باید 4 ٪ از این شاخص را در هر 5 سال از این شاخص استفاده کنند ، که بیشتر آنها به دست نمی آورند. ما جزئیات بیشتری در مورد تأثیر هزینه ها و اینکه چرا از بودجه فعال در اینجا جلوگیری می کنیم ، نوشتیم.
سهام بزرگ کلاه جهانی بهترین وجوه مدیریت شده بیش از 5 سال
| نام محصول | بازگشت 1 ساله | بازگشت 3 ساله (P. A.) | بازگشت 5 ساله (P. A.) | ICR (هزینه ٪) |
| صندوق شرکتهای رشد جهانی Hyperion (صندوق مدیریت شده) | -17. 61 | 10. 42 | 16. 55 | 0.7 |
| صندوق اختلال جهانی Loftus Peak | -10. 27 | 12. 25 | 16. 03 | 2. 55 |
| صندوق سهام جهانی متمرکز Ironbark Royal London | 12. 71 | 15. 04 | 15. 25 | 1. 03 |
| صندوق سهم جهانی Nikko AM | -2. 41 | 11. 35 | 14. 06 | 0. 99 |
| صندوق عدالت جهانی Alphinity | 7.5 | 12. 4 | 13. 73 | 1 |
| صندوق رشد جهانی فرانکلین | -7. 77 | 12. 02 | 13. 55 | 0.9 |
| T. Rowe Price عمده فروشی به علاوه سهام جهانی | -13 | 9. 67 | 13. 46 | 1 |
| صندوق سهام جهانی رسول Dundas - کلاس C | 3. 03 | 11. 51 | 13. 15 | 0.9 |
| صندوق چشم انداز جدید گروه سرمایه (AU) | -3. 5 | 11. 4 | 13 | 0. 95 |
| صندوق سهام جهانی T. Rowe Price | -13. 57 | 9. 05 | 12. 98 | 1. 11 |
Performance to 30 April 2022, only funds with AUM>100 میلیون دلار در مقایسه
سهام بزرگ کلاه جهانی بدترین عملکرد وجوه مدیریت شده بیش از 5 سال
| نام محصول | بازگشت 1 ساله | بازگشت 3 ساله (P. A.) | بازگشت 5 ساله (P. A.) | ICR (هزینه ٪) |
| صندوق سهام جهانی پان-قبیله | -23. 78 | 1. 29 | 5. 28 | 1.2 |
| صندوق بازده سهامدار جهانی EPOCH (HEDGED) | 6. 34 | 5. 36 | 5. 33 | 1.3 |
| صندوق جهانی پلاتین (فقط طولانی) | -11. 24 | 2. 17 | 5. 61 | 1. 35 |
| صندوق اخلاقی بین المللی Pengana Axiom (HEDGED) | -13. 19 | 4. 19 | 5. 85 | 1. 35 |
| تولید باند سرمایه گذاری زندگی ماژلان صندوق جهانی | -3. 86 | 2.3 | 5. 86 | 2. 15 |
| صندوق محکومیت عالی ماگلان - کلاس A | -15. 19 | 0. 46 | 6.2 | 1.5 |
| صندوق سهم جهانی متمرکز آویز محافظت شده | -1. 92 | 7. 26 | 6. 54 | 0.9 |
| صندوق سهام جهانی Polaris | -1. 02 | 4. 99 | 6. 63 | 1. 28 |
| صندوق بازده سهامدار جهانی EPOCH (UNHEDGED) | 11. 96 | 5. 79 | 6. 64 | 1. 25 |
| صندوق اخلاقی بین المللی Pengana Axiom | -7. 12 | 6. 94 | 6. 65 | 1. 35 |
Performance to 30 April 2022, only funds with AUM>100 میلیون دلار در مقایسه
حکم StockSpot: ما به دلایل فوق از 100 ETF جهانی (ASX: 100) نسبت به هر یک از صندوق های فعال موجود طرفداری می کنیم.
| نام محصول | بازگشت 1 ساله | بازگشت 3 ساله (P. A.) | بازگشت 5 ساله (P. A.) | ICR (هزینه ٪) |
| Ishares Global 100 ETF (ASX: IOO) | 11. 2 | 13. 6 | 14. 2 | 0.4 |
ASX: IOO بیش از 5 سال از 97. 5 ٪ از بودجه جهانی CAP Global استفاده کرد
شخصی که پنج سال پیش 100000 دلار در سهام جهانی سرمایه گذاری کرده است ، 40،000 دلار بهتر است در IOO ETF در مقایسه با متوسط صندوق مدیریت فعال جهانی سرمایه گذاری کند.
سیگنالهای معاملاتی...
ما را در سایت سیگنالهای معاملاتی دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : عارف لرستانی بازدید : 49
آرشیو مطالب
لینک دوستان
- کرم سفید کننده وا
- دانلود آهنگ جدید
- خرید گوشی
- فرش کاشان
- بازار اجتماعی رایج
- خرید لایسنس نود 32
- هاست ایمیل
- خرید بانه
- خرید بک لینک
- کلاه کاسکت
- موزیک باران
- دانلود آهنگ جدید
- ازن ژنراتور
- نمایندگی شیائومی مشهد
- مشاوره حقوقی تلفنی با وکیل
- کرم سفید کننده واژن
- اگهی استخدام کارپ
- دانلود فیلم
- آرشیو مطالب
- فرش مسجد
- دعا
- لیزر موهای زائد
- رنگ مو
- شارژ
خبرنامه
